Kneblet i demokratiets navn

De grusomme hendelsene på Utøya og i Oslo har på mange måter traumatisert landet vårt. Terrorhandlingene har gått rett i hjertet på hver enkelt av oss og nasjonen har stått samlet i sorgen. Statsministeren og Ordføreren i Oslo har på en forbilledlig måte ledet oss gjennom dette marerittet og uttalt at vi skal bekjempe ondskapen med mer demokrati og mer åpenhet. Dessverre har dagene etter terrorangrepet vist oss at vi er i ferd med å gjøre det motsatte.

                Professor i Sosialmedisin ved UiO la ansvaret for klimaet hvor gjerningsmannens tanker fikk utvikle seg delvis på et av Norges største politiske partier[1]. Påstanden var fulgt av to eksempler, hvor det ene gjaldt en stortingsrepresentant fra Frp som hadde startet en aksjonsgruppe på Facebook mot muslimske drosjesjåfører i Oslo. Å trekke paralleller fra en usmakelig, men ufarlig aksjon på sosiale medier, til grusomhetene som skjedde gir neppe næring til demokrati og åpenhet.

                Samtidig som vi er skjønt enige om at vi skal styrke demokratiet har debatten om fjerning av anonyme nettdebatter blusset opp[2]. Den fikk nytt liv etter et utspill fra Kristin Halvorsen[3] hvor hun uttalte liten forståelse for hvorfor ikke nettredaktører umiddelbart kunne slutte å akseptere anonyme debattinnlegg. Dette i etterkant av PSTs orientering[4] om at gjerningsmannen ikke hadde delt ekstreme ytringer på nett. Det er mengder med kloakk på nettdebatter, men vi viser ikke demokrati og åpenhet i verdensklasse om vi forbyr den å bli delt anonymt.

                Platekompaniet og Coop Norge har fjernet mengder med dataspill og leker fra butikkhyllene etter terrorhandlingen[5]. Årsaken er blant annet at gjerningsmannen i ett år spilte et av verdens mest populære dataspill, World of Warcraft. Selv om de fleste av oss nok ikke tenker på å spille slikt nå, synes jeg ikke det er riktig at muligheten til det innskrenkes. Da har gjerningsmannen fått en for stor innvirkning på våre liv og det var det vi ikke skulle la skje.
                Aksjonsgruppen mot et flerkulturelt fredssenter på Stiklestad ble naturlig nok også avlyst. Aksjonsgruppens koordinator deltok i debatt på Dagsnytt 18[6]. Der ble han blant annet møtt av en motdebattant som hadde vært på Utøya og som ba om respekt for de som mistet livet. Et slikt argument er uhyre effektivt, men kan også ta fra oss noe vi gjerne vil ha. Jeg håper man kan bygge broer på tvers av religioner, og gjerne på Stiklestad. Men vi skal ha respekt for at noen er uenige med oss i dette og la de slippe til i debatten.

                Mitt håp er at vi ærer ofrene for terrorhandlingene med reelt demokrati og at vi ikke faller for fristelsen til å kneble noen i demokratiets navn. Innlegget ble publisert i Trønderbladet 3. august og Adresseavisen 5. august 2011.

---

[1] Dagsavisen 26. juli

[2] Nrk.no 29. juli

[3] Publisert på Halvorsens Facebook-profil 28. juli

[4] PST-sjef Janne Kristiansen i intervju med VG Nett 25. juli

[5] Rogalands avis 28. juli

[6] NRK Dagsnytt 18 27. juli

- Ja, vi vil ha arbeidsplasser i Melhus

Et levende næringsliv gir oss lokale arbeidsplasser, vekst og utvikling i bygda vår. Andre
partier kan gjerne se bakover i tid og klappe seg på skulderen for ting som er gjort, men vi er mange
som mener at vi har vært uten en tydelig og fungerende næringspolitikk.

Høyre ønsker en ny politisk kurs i Melhus og vi skal starte allerede i høst. Vi skal møte
næringslivet på dets egne premisser og jobbe aktivt med å tilrettelegge for og imøtekomme ulike
behov. Videre skal vi arbeide aktivt for å skape nye arbeidsplasser i Melhus, samt legge til rette for å
videreutvikle eksisterende næringsliv.

Kommunen skal ikke ha en avventende holdning, men gå i en åpen dialog med næringslivet. I
stedet for bare å akseptere eller underkjenne idéer fra bedrifter og organisasjoner skal vi hjelpe og
veilede i alle faser; etablering, utvidelse og i motgangstider. For å få til dette må vi ha et offensivt
næringsforum, tilby attraktivt areal med god infrastruktur og videreutvikle det regionale
samarbeidet.

Bedrifter skal ha gode og forutsigbare rammevilkår å forholde seg til – og en kommune som
legger til rette for utvikling og vekst. Gode og trygge kommunale omsorgstilbud, en skole med
kunnskap i sentrum og lokale arbeidsplasser utgjør mye for vår hverdag. Vi bor i en fantastisk
kommune, men Melhus Høyre vil gjøre bygda vår til et enda bedre sted, både for folk og næring.

Publisert i Trønderbladet 23.juli 2011.

Møkka lei av å subsidiere kollektivtrafikken

Jeg reiser ikke med buss. Ikke fordi jeg har noe i mot det, men fordi jeg arbeider nære hjemmet og at det knapt går en buss på den ruten. Nå er jeg møkka lei av at mine skattepenger går til å subsidiere andres bussbehov. Siden jeg ikke behøver kollektivtransport, bør jeg også slippe å betale for den.

Høres det ikke rart ut? Hvordan ville vi hatt det dersom vi krevde å slippe at våre egne skattepenger går til andre samfunnsgrupper, eller tjenester som vi selv ikke er en del av, eller bruker? I NRK har vi i dag hørt om flere som mener dette. Én synes at småbarnsforeldre har mer enn nok goder og er subsidiert på bauger og kanter. Vedkommende er enslig og ikke en del av denne gruppen. -Det er jo mine penger, betalt gjennom skatter og avgifter, sier han til NRK.

Skattepengene går til fellesskapet. Det er en forutsetningen for et moderne og velfungerende samfunn. Etter at pengene er betalt inn er det ikke "mine" eller "dine", det er våre. Og pengene skal forvaltes av våre folkevalgte. Demokrati er ikke perfekt, men det er det beste vi har.

Barn er den andre bærebjelken for et velfungerende samfunn med fremtidsutsikter. Dersom vi ikke stimulerer til fødsler vil det stå dårlig tid i fremtiden. Ikke minst med tanke på eldreomsorgen, den som skal omfatte både enslige, samboende og gifte.

Så når Agnes Husbyn, nestleder i Ensliges Landsforbund, uttaler at hun er møkkalei av å subsidiere barnefamilier begår hun en gedigen tabbe som mange interesseorganisasjoner har gjort før. I stedet for å fremme gode argumenter for å styrke rettighetene til sin egen gruppe, forsøker hun det mer lettvinte - tråkke andre grupper ned i søla og fremstille dem subsidierte, priviligerte mennesker.

Så til det dette burde handlet om, ensliges rettigheter og økonomiske vilkår. Det er en viktig sak og i mange tilfeller gjelder det en forsømt gruppe. Det skal være mulig å være enslig i Norge og samtidig leve godt. Det er vanskelig i dag. Høye boligpriser og offentlige avgifter som ikke skiller mellom enslige og familier vanskeliggjør det å være enslig og leve godt. Kanskje finnes det en løsning ved å differensiere offentlige avgifter noe. Jeg er sikker på at Ensliges Landsforbund har en rekke gode og viktige argumenter. Men da må ikke debatten forsøples av tankegangen "mine skattepenger skal ikke brukes på andre enn meg".

Skjenkestopp kl 23 gir mindre vold

Det er på tide å innskjerpe skjenkingen kraftig i hele landet. I dagens utgave av Adresseavisen ser vi at volden i Trondheim sentrum har gått kraftig ned, noe som politiet tilskriver at skjenketiden ble innskrenket fra kl 2 til 3. Det kan umulig være nødvendig å sitte ute på byen til langt på natt og drikke alkohol.

Neida, jeg mener selvfølgelig ikke det. Men det er utvilsomt slik at det ville redusert voldsutøvelsen i midtbyen. Problemet er at vi må innskrenke friheten til privatpersoner og næringsliv kraftig. Spørsmålet blir hvor grensen skal gå. Da skjenketidene ble redusert ble det argumentert med at denne siste timen ikke ville påvirke stemningen ute på byen, det var uansett på tide å gå hjem. Jeg setter ikke pris på en slik tankegang. Selv er jeg for tiden småbarnspappa og utestedene kunne stengt klokken 21 uten at det hadde påvirket meg. Men dette handler ikke om at politikere er villig til å oppgi andres frihet – som ikke påvirker dem selv. Det handler om at når storsamfunnet velger å bruke reguleringsmakten må andre mennesker oppgi noe.

Det er viktig at vi regulerer mange områder i samfunnet, men markedet ville i stor grad klart og regulert dette selv. Ingen utesteder tjener penger på å ha døgnåpne, tomme lokaler hvor det sitter to mennesker i en krok og drikker øl klokken halv seks om morgenen. Det gjør vi nordmenn nemlig bare i utenlandsterminalen når vi skal til syden. Dermed ville utestedene funnet sitt naturlige stengetidspunkt. Jeg er allikevel for at det settes en grense.

Hvis problemet er at det ryr ut overstadig berusede mennesker fra utestedene når de stenger, er ikke problemet åpningstidene. Feilen ligger i at folk får bli skjenket så beruset, eller i det hele tatt slipper inn uten balanse. Kontrollen med skjenkingen er et kommunalt ansvar og sanksjonsmulighetene er absolutte.

Vi skal aldri akseptere vold. Vi skal heller ikke akseptere at folk er redde når de beveger seg i byen på nattestid. Men det er også viktig at vi ikke lar voldsmenn sørge for at vi innfører en rekke frihetsberøvende tiltak som påvirker enda flere mennesker. 


Så til slutt; er det virkelig frihetsberøvende å stenge kl 2? Vel, vi ville fått enda mindre vold ved å stenge kl 23, så hvor setter vi grensen?

På skolen for å lære

Resultatene i skolen er ikke bra nok; 1 av 5 elever går ut av grunnskolen uten å kunne lese og skrive skikkelig, nesten en tredjedel dropper ut fra den videregående opplæringen, 25 minutter av undervisningstiden forsvinner hver dag i bråk og uro i norsk skole, tusenvis av barn og unge gruer seg til å gå på skolen hver dag i frykt for å bli mobbet. Vi kan ikke leve med dette og Melhus Høyre utferdiger nå en handlingsplan over hvilke tiltak vi ønsker å sette inn i Melhusskolen.

                Vi må ha fokus på læring i skolen. Dette er ikke bare en tynnslitt klisjé, men innebærer at vi må ta individuelle hensyn. Barn som henger litt bak og behøver spesialundervisning må få det, andre barn som tar til seg kunnskap mye lettere enn andre må også få en skreddersydd opplæring. For å få et godt læringsmiljø må man dessuten ha ro. Ingen kadaverdisiplin, men den samme arbeidsroen som man forventes å ha i arbeidslivet for øvrig. Å kaste bort 25 minutter om dagen tilsvarer omtrent et helt skoleår i løpet av skoleperioden – det har vi ikke tid til.

                Mobbing har vært på den politiske dagsorden under skiftende regjeringer og i mange år. Til tross for dette har vi ikke klart å redusere antallet barn som gruer seg til å gå på skolen tilstrekkelig. Melhus Høyre ønsker å tydeliggjøre hva vi forventer av den øverste ansvarlige på hver skole. Vi skal konkretisere hvilke resultatkrav vi stiller innenfor kategorier som mobbing, læringsresultat, læringsmiljø og arbeidsforhold. Vi ønsker ikke bare å stille krav til at man skal holde seg innenfor vedtatt budsjett, men at man også leverer god skole for pengene.

                Barn er på skolen for å lære. PISA-undersøkelser, skolelunsj, lærertetthet og etterutdanning preger debatten i dag og man skulle tro barna gikk hele skoleår uten å tilegne seg ny kunnskap. Det er selvfølgelig feil. Hver dag setter hundrevis av motiverte Melhus-elever seg ved pultene og får påfyll fra engasjerte, motiverte og dyktige lærere. Vi eier alle en liten bit av skolen ved at våre barn går der, kanskje er det derfor debatten vekker så sterke følelser hos mange. Har du synspunkter på hvordan vi kan forbedre Melhusskolen? Del de og la oss sammen forsøke å skape den skolen vi vil ha.

Christian Ingebrigtsen
Listekandidat
Melhus Høyre
melhus@hoyreforening.no

Fra Veterandag til Hotel Cæsar

Det er mange som skal ha takk for den verdige rammen rundt overrekkelsen av Krigskorset med sverd til Trond Bolle post mortem, Eirik Kristoffersen og Jørg Lian. I tillegg til det rent seremonielle som Forsvaret sto for har Storting og Regjering gjort et godt stykke arbeid sammen med mange andre viktige aktører, for å etablere 8. mai som Veterandag.

Dagen fikk relativt god dekning i media, selvfølgelig med god hjelp fra overrekkelsesseremonien på Akershus. Selv om Veteranmarkeringen har gått både noen større og mindre medieaktører hus forbi, er nå alle med i debatten. Ikke for å diskutere hvordan dagen kan videreutvikles for å gi den statusen den og våre veteraner fortjener, men for å avgjøre om Statsministeren har presset Kongen til å utebli fra utdelingen av Krigskorset.

La det være sagt; slike ting må opposisjonen reagere på. Dersom det er en sjanse for at et slikt press har skjedd må de andre partiene utøve et politisk press for å få klarhet i situasjonen. I mine øyne må man allikevel utvise litt klokskap i fremferden. Ved å lage et stort drama ut av denne situasjonen ender man både med å fjerne fokus fra Veterandagen og viske ut minnene om de som fikk Krigskorset for å ha utvist særskilt mot. Det skal finnes verdighet i politiske debatter, i partipolitisk kritikk og i medieutspill som er ment å ramme Regjeringen i saker hvor kritikken er viktigere enn saken man kritiseres for.

Nok engang har lederen for Stortingets forsvars- og utenrikskomité, Ine Marie Eriksen Søreide, vist at hun besitter slike kvaliteter. Hun har fremført nøktern og faktabasert kritikk med de nødvendige forbehold man må ta i en sak hvor man langt fra kjenner alle detaljer.

Bevar minnene våre om den første, norske Veterandagen og den historiske tildelingen av utmerkelser til våre helter. For en helt er du i det øyeblikket du risikerer livet for å ivareta oppgaver nasjonen har satt deg til.

Politbyrået har talt

Har du besøkt hjemmesiden til Arbeiderpartiet (Ap) i dag? Alle hovedartiklene handler om Høyre og et borgerlig samarbeid. Ingen handler om Aps politikk og visjoner for landet. Jeg får ikke svar på hvorfor jeg skal stemme Ap, kun på hvordan alt går til helvete om jeg stemmer på Høyre eller Fremskrittspartiet.

Jeg våknet til den varme, myke stemmen til Raymond Johansen i dag. Han kunne på nyhetene fortelle meg at Erna i sin landsmøtetale fullstendig hadde utelatt informasjon om hvordan man skulle klare å iverksette en forsvarlig økonomisk politikk basert på utspillene til Fremskrittspartiet (Frp). Bare for å unngå at det står ubesvart; Sto Jens og forsvarte SVs NATO-motstand under sin landsmøtetale? Nevnte ha SPs krav om gedigne overføringer til landbruket? Ble det sagt et eneste ord om at Kristin Halvorsen ønsker at Kongen skal bli pensjonist og at Kronprinsen skal få seg en sivil jobb? Naturligvis ikke - og ikke få meg til å tro at du ikke vet hva målet med en landsmøtetale er, Raymond.

Direktivene fra Politbyrået har gått ut over det ganske land. Tilsidesett all fokus på egen politikk, egne visjoner for kommuner, egne gode, lokale løsninger. Bruk all tid og energi på å fortelle om det Armageddon som følger av den mørkeblå fare. Nevn aldri med et ord den trygge og samfunnsutviklende politikken Høyre har ført tidligere.

Spill så skittent dere vil. Vi skal bruke tiden til å snakke politikk. Det er tross alt derfor vi er her. Skal man tro meningsmålingene er det også det folk vil høre.